Alguien tiene ante si un boleto de quiniela y se dispone a
cubrirlo, no dispone de más información que la de un aficionado cualquiera así
que utilizará la intuición. Seguramente pondrá ganancia al Real Madrid, al
Barcelona, al Atlético y al Sevilla, al Valencia….. alguna (X) en partidos
dudosos de equipos con poco nombre o de segunda división. Al final acabará
haciendo unas columnas que podría hacer cualquier experto.
Le preguntaron a un grupo de estadounidenses y a otro de
europeos que responderían si estuvieran en la última pregunta del
concurso “Quién quiere ser millonario” a la pregunta: ¿Que ciudad está más
habitada Milwaukee o Detroit?. Mientras que los americanos respondieron un 60%
a Detroit los europeos respondieron un 90%, la respuesta correcta es Detroit. Los
americanos que deberían a priori acertar más que los europeos por tener más
información sin embargo acertaron menos.
Con esto quiero decir que muchas veces al pronosticar más que apostar a tal o
cual equipo apostamos más bien al nombre del equipo (ciudad grande, equipo
histórico, años consecutivos en 1ª,a selecciones como Alemania, etc).
Una quiniela es un conjunto de 15 apuestas que puede ser
tratado partido a partido o por cambio a su conjunto, alguien puede apostar a
que va a haber 7 variantes y ponerlas en el sitio que crea que van a salir. El
que apueste partido a partido objetará que es tan probable que haya 11
variantes como 3 variantes porque cada partido es independiente del otro y la
puesta del 1º no condiciona al 2º ni este al 3º…… y que es tan probable que
salgan cinco (2) seguidos como 1X112, El que apueste a un nº de variantes dirá
que eso es verdad pero que el cree que la quiniela es un sistema en si mismo y
que la estadística le dice que es más probable (estadísticamente) de 6 a 8
variante que 11 o 3.
Ahora en una nueva jornada quiere jugar 4,50€ y se pregunta
que opción de inversión será mejor jugar dos triples por el método directo,
jugar 4 triples reducidos o cubrir nueve columnas con distintas distancias
entre ellas (3, 4, 5,). La primera opción concentra columnas, la segunda
dispersa y la tercera las dispersa todavía más. La primera opción nos garantiza
mayor nº de premios (arrastres) siempre y cuando acertemos los fijos, la
segunda tiene una cobertura mayor al 13 (100%) pero no podríamos obtener dos
premios de 13. Si el objetivo es acertar catorce da igual la opción que usemos
ya que todas tienen la misma cobertura al catorce. Y en varias jornadas …..pongo
un enlace (que evidentemente ya conoce) al foro
Vuelve a jugar una nueva jornada y descubre las tablas de la
LAE y de Betfair además se informa en páginas deportivas de internet y en
periódicos (clasificación, lesionados, partidos ganados fuera de casa, en casa,
goles etc).La tabla de LAE le dice los favoritos (apostados) y sabe que si
apuesta a todos los favoritos obtendrá columnas poco rentables, por lo que
decide apostar en algún partido a resultados poco apostados, esto no garantiza
que acierte, solo garantiza columnas más rentables.
En la última jornada
de liga de segunda algunas casas de apuestas retiraron el partido Celta – Cordoba ya que entendían
que estaba amañado a 0-0 como finalmente
ocurrió - Aunque este es un caso excepcional que se puede dar en los finales de
temporada-. El porcentaje apostado según la tabla de la LAE fué al (1) 42% a la
(X) 50% y al(2) el 8%.
¿Por qué en Betfair o en Bwinn se pagaba más por la victoria
de Italia que por la de Alemania en semis de la Eurocopa? 5 a 2 ¿Y por qué
tanta diferencia?¿Refleja estas cotizaciones
un análisis futbolístico riguroso de los apostantes (estado de forma de
los jugadores, lesionados, goles de Alemania, goles de Italia, el empate de
Italia ante España en el primer partido, etc)? ¿Qué refleja entonces realmente
estas apuestas?. Refleja solo lo que ha apostado la gente y no que esta
entienda de futbol y ni siquiera de apuestas.
Conclusiones
Si la quiniela fuese
un sorteo en cada uno de los 15 pronósticos sería tan probable el 1 la X o el
2, tendríamos también una estadística distinta de variantes. Sin embargo al ser
una apuesta y no un sorteo sabemos que no es
probable que pierda el Real Madrid en casa por lo cual es más probable
el 1 que la X o que el 2. No hay que
confundir las probabilidades con las posibilidades, ejemplo, si tiramos un dado
al aire el jugador nº 1 gana si sale el 6 y el jugador nº 2 gana si sale el
1,2,3,4,5; las posibilidades son dos: que gane el jugador nº 1 o que gane el
jugador nº 2, pero las probabilidades son evidentemente mayores para el jugador
nº 2.
El sistema de reducidas
hace que la cobertura a 10, 11, 12, 13 según sea el caso sea mayor que
si realizamos nuestra apuesta por el método directo pero a mi parecer trata a
la quiniela más como si de un sorteo se tratase. ¿Por qué? Porque al evitar
pronosticar se le está dando la misma probabilidad al 1 que a la X y que al
2.(matemáticamente la probabilidad es la misma pero futbolísticamente no, como
ya se dijo en el caso del Real Madrid).
No quiero decir con esto que esté de acuerdo con el formato
clásico de cubrir la quiniela al modo quinielista.es que nos da unos argumentos
para cada partido del estilo: El Cordoba lleva 5 partidos en casa sin perder y
el Nástic 8 partidos sin ganar a domicilio, pronóstico (1).Pienso que nos
engañamos a nosotros mismos ya que el pronóstico (1) es a mi entender anterior
al argumento, es decir primero pronosticamos y luego argumentamos justificando
nuestro pronóstico.
Por lo tanto podemos decir que disponemos de esta
información para realizar nuestra apuesta: La tabla de la LAE de porcentajes
apostados (por lo general intuimos por
donde van a ir los tiros, muchos (1) los (2) cantados y casi nunca hay (X) como
resultado favorito), Las apuestas a cada partido de Bwinn, Betfair etc,
información futbolística (clasificaciones, goles, lesionados etc) estadística
de variantes, de interrupciones etc, disponemos también de los métodos de
reducidas y reducidas con distancias. Todo ello nos facilitará realizar nuestra
apuesta.
Por último me gustaría decir que yo prefiero hacer mis
propias columnas (sobre 40) con entre 8 y 11 interrupciones y con distintas
distancias ya que esto me da mas libertad pronosticando sorpresas ya que con el
método múltiple directo creo que la gente coloca los triples para asegurar
partidos dudosos con porcentajes del tipo: 35%(1) 32%(X) 33%(2) en los que yo
creo que hay que arriesgar y jugar a fijo, y juegan a fijo los partidos que yo
juego a triple del estilo 80% (1) 12% (X) 8% (2).
Saludos,
