miércoles, 11 de julio de 2012

mi método

Alguien tiene ante si un boleto de quiniela y se dispone a cubrirlo, no dispone de más información que la de un aficionado cualquiera así que utilizará la intuición. Seguramente pondrá ganancia al Real Madrid, al Barcelona, al Atlético y al Sevilla, al Valencia….. alguna (X) en partidos dudosos de equipos con poco nombre o de segunda división. Al final acabará haciendo unas columnas que podría hacer cualquier experto.
Le preguntaron a un grupo de estadounidenses y a otro de europeos  que responderían  si estuvieran en la última pregunta del concurso “Quién quiere ser millonario” a la pregunta: ¿Que ciudad está más habitada Milwaukee o Detroit?. Mientras que los americanos respondieron un 60% a Detroit los europeos respondieron un 90%,  la respuesta correcta es Detroit. Los americanos que deberían a priori acertar más que los europeos por tener más información  sin embargo acertaron menos. Con esto quiero decir que muchas veces al pronosticar más que apostar a tal o cual equipo apostamos más bien al nombre del equipo (ciudad grande, equipo histórico, años consecutivos en 1ª,a selecciones como Alemania, etc).

Una quiniela es un conjunto de 15 apuestas que puede ser tratado partido a partido o por cambio a su conjunto, alguien puede apostar a que va a haber 7 variantes y ponerlas en el sitio que crea que van a salir. El que apueste partido a partido objetará que es tan probable que haya 11 variantes como 3 variantes porque cada partido es independiente del otro y la puesta del 1º no condiciona al 2º ni este al 3º…… y que es tan probable que salgan cinco (2) seguidos como 1X112, El que apueste a un nº de variantes dirá que eso es verdad pero que el cree que la quiniela es un sistema en si mismo y que la estadística le dice que es más probable (estadísticamente) de 6 a 8 variante que 11 o 3.
Ahora en una nueva jornada quiere jugar 4,50€ y se pregunta que opción de inversión será mejor jugar dos triples por el método directo, jugar 4 triples reducidos o cubrir nueve columnas con distintas distancias entre ellas (3, 4, 5,). La primera opción concentra columnas, la segunda dispersa y la tercera las dispersa todavía más. La primera opción nos garantiza mayor nº de premios (arrastres) siempre y cuando acertemos los fijos, la segunda tiene una cobertura mayor al 13 (100%) pero no podríamos obtener dos premios de 13. Si el objetivo es acertar catorce da igual la opción que usemos ya que todas tienen la misma cobertura al catorce. Y en varias jornadas …..pongo un enlace (que evidentemente ya conoce) al foro



Vuelve a jugar una nueva jornada y descubre las tablas de la LAE y de Betfair además se informa en páginas deportivas de internet y en periódicos (clasificación, lesionados, partidos ganados fuera de casa, en casa, goles etc).La tabla de LAE le dice los favoritos (apostados) y sabe que si apuesta a todos los favoritos obtendrá columnas poco rentables, por lo que decide apostar en algún partido a resultados poco apostados, esto no garantiza que acierte, solo garantiza columnas más rentables.
 En la última jornada de liga de segunda algunas casas de apuestas retiraron el  partido Celta – Cordoba ya que entendían que  estaba amañado a 0-0 como finalmente ocurrió - Aunque este es un caso excepcional que se puede dar en los finales de temporada-. El porcentaje apostado según la tabla de la LAE fué al (1) 42% a la (X) 50% y al(2) el 8%.
¿Por qué en Betfair o en Bwinn se pagaba más por la victoria de Italia que por la de Alemania en semis de la Eurocopa? 5 a 2 ¿Y por qué tanta diferencia?¿Refleja estas cotizaciones  un análisis futbolístico riguroso de los apostantes (estado de forma de los jugadores, lesionados, goles de Alemania, goles de Italia, el empate de Italia ante España en el primer partido, etc)? ¿Qué refleja entonces realmente estas apuestas?. Refleja solo lo que ha apostado la gente y no que esta entienda de futbol y ni siquiera de apuestas.


Conclusiones

 Si la quiniela fuese un sorteo en cada uno de los 15 pronósticos sería tan probable el 1 la X o el 2, tendríamos también una estadística distinta de variantes. Sin embargo al ser una apuesta y no un sorteo sabemos que no es  probable que pierda el Real Madrid en casa por lo cual es más probable el 1 que la X  o que el 2. No hay que confundir las probabilidades con las posibilidades, ejemplo, si tiramos un dado al aire el jugador nº 1 gana si sale el 6 y el jugador nº 2 gana si sale el 1,2,3,4,5; las posibilidades son dos: que gane el jugador nº 1 o que gane el jugador nº 2, pero las probabilidades son evidentemente mayores para el jugador nº 2.
El sistema de reducidas  hace que la cobertura a 10, 11, 12, 13 según sea el caso sea mayor que si realizamos nuestra apuesta por el método directo pero a mi parecer trata a la quiniela más como si de un sorteo se tratase. ¿Por qué? Porque al evitar pronosticar se le está dando la misma probabilidad al 1 que a la X y que al 2.(matemáticamente la probabilidad es la misma pero futbolísticamente no, como ya se dijo en el caso del Real Madrid).
No quiero decir con esto que esté de acuerdo con el formato clásico de cubrir la quiniela al modo quinielista.es que nos da unos argumentos para cada partido del estilo: El Cordoba lleva 5 partidos en casa sin perder y el Nástic 8 partidos sin ganar a domicilio, pronóstico (1).Pienso que nos engañamos a nosotros mismos ya que el pronóstico (1) es a mi entender anterior al argumento, es decir primero pronosticamos y luego argumentamos justificando nuestro pronóstico.
Por lo tanto podemos decir que disponemos de esta información para realizar nuestra apuesta: La tabla de la LAE de porcentajes apostados (por lo general  intuimos por donde van a ir los tiros, muchos (1) los (2) cantados y casi nunca hay (X) como resultado favorito), Las apuestas a cada partido de Bwinn, Betfair etc, información futbolística (clasificaciones, goles, lesionados etc) estadística de variantes, de interrupciones etc, disponemos también de los métodos de reducidas y reducidas con distancias. Todo ello nos facilitará realizar nuestra apuesta.
Por último me gustaría decir que yo prefiero hacer mis propias columnas (sobre 40) con entre 8 y 11 interrupciones y con distintas distancias ya que esto me da mas libertad pronosticando sorpresas ya que con el método múltiple directo creo que la gente coloca los triples para asegurar partidos dudosos con porcentajes del tipo: 35%(1) 32%(X) 33%(2) en los que yo creo que hay que arriesgar y jugar a fijo, y juegan a fijo los partidos que yo juego a triple del estilo 80% (1) 12% (X) 8% (2).

Saludos,

lunes, 28 de noviembre de 2011

no damos una

Aunque el titular de esta entrada sea pesimista la realidad es que esta jornada ha sido muy dificil, derrota del barsa en getafe y victorias a del osasuna y la real en los campos del espanyol y del betis y la más que sorprendente derrota en la catedral del athletic ante el granada hacen que no hayamos acertado ni diez.

saludos

lunes, 21 de noviembre de 2011

máxima apuesta-mínimo rendimiento

No hubo suerte esta jornada en la que fallamos cuatro de los cinco de segunda y tres más de primera, no pongo la quiniela aquí ya que me la dejé en casa, a  muchos de vosotros os la hicimos llegar por wasap o como se escriba.

Este martes hay champions y todo aquel que quiera mandar su apuesta que nos la envie al blog (un comentario) o un archivo de imagen a mi correo electrónico.
Para los no doctos en la materia podreis entrar en la página de loterías y apuestas del estado la quiniela del 23 de nov, y después de marcar los signos le damos a la tecla impr Pant. para luego pegarlo en el Paint por ejemplo, y guardarlo como imagen.

Saludos